An der Börse ist nichts ausweichlich. Es gibt immer wieder Wanderbewegungen zwischen Bullen und Bären.

Ist es nicht vermessen, eine Woche vor Veröffentlichung des Zinsentscheides der US-Zentralbank eine Meinung zum Dollar abzugeben? Nein, gar nicht.

Mögen Sie die Wirtschaftspolitik von François Hollande? Mindestens neun von zehn Lesern dürften mit Nein antworten. Wurde das Anlageverhalten dadurch beeinflusst? Wahrscheinlich bei vielen. Genau das ist falsch.

Am 1. November berichtete die «NZZ am Sonntag» über eine Studie von Prof. Philipp Tetlock der Berkeley-Universität. Finanzanalytiker könnten in zwei Kategorien eingeteilt werden.

Seit dem Höchst im Juni 2008 hat der Energiesektor 49,7% seines Gewichts im MSCI-Weltindex verloren.

Seit Januar 2013 ist der Nikkei der mit Abstand stärkste Index unter den Grossen.

Der Crash kann ein kurzer Schock gewesen sein wie auch eine Baisse eingeläutet haben. Für die Differenzialdiagnose stehen uns zwei Untersuchungen offen.

Der Begriff «Home-Bias» wird in der Finanzwissenschaft mit einem negativen, als «irrational» bezeichneten Verhalten assoziiert.

Um Veränderungen, die draussen passieren, einzuordnen, müssen auch Anleger die Welt beobachten. Das Mittel der Wahl sind nach Hayek die relativen Preise und ihre Veränderungsraten.

«Wenn Volkswirtschaftler die Absicht hätten, das Pferd zu untersuchen, dann würden sie sich nicht das Pferd anschauen, sondern sich in ihr Arbeitszimmer setzen und sagen: Was würde ich tun, wenn ich ein Pferd wäre?» Mit diesen Worten zitiert der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete britische Ökonom Ronald Coase in «The Task of the Society» seinen weniger berühmten Landsmann Ely Devons.